Przejdź do treści

Zlecenie zakończone lub po terminie · BZP

Zakup sprzętu i pomocy dydaktycznych dla: Szkoły Podstawowej im. Janusza Korczaka w Babach, Szkoły…

Pełna nazwa zlecenia

Zakup sprzętu i pomocy dydaktycznych dla: Szkoły Podstawowej im. Janusza Korczaka w Babach, Szkoły Podstawowej im. Margarethy Kamprad w Jarostach i Szkoły Podstawowej w Srocku

Moszczenica

GMINA MOSZCZENICA

Otwórz zlecenie z kontem Mam już konto

Konto jest bezpłatne. Analizy dokumentów zależą od planu i dostępnych danych.

Termin składania ofert

17.07.2026, 08:00

Szacowana wartość

Nie podano

Czas realizacji

21 dni

Wadium

Sprawdź w dokumentacji

Dane z BZP, aktualizacja rekordu: 24 sierpnia o 19:01. Pełne i aktualne warunki należy sprawdzić u zamawiającego.

Sprawdź nowe zlecenia w tej branży

To ogłoszenie ma zakończony termin lub dotyczy wyniku. Nadal można przeczytać jego treść.

Przejdź do aktualnych ogłoszeń

Zakres zlecenia

Dostawa: komputery przenośne, pakiety oprogramowania i systemy informatyczne, urządzenia drukujące i graficzne. Kody CPV: 30213100-6, 48000000-8, 42962000-7, 30231320-6, 38652100-1, 32342412-3, 32340000-8, 38651000-3.

Liczba części5

Część 1

Część 1: SP Baby - Doposażenie sal do indywidualnych zajęć w małych grupach zestaw
1) Laptop z oprogramowaniem – 3 szt.;
2) Projektor - 2 szt.;
3) Urządzenie wielofunkcyjne - 3 szt.;
4) Monitor interaktywny - 3 szt.;

Kto może złożyć ofertę

Przeczytaj warunki doświadczenia, personelu i dokumentów

Treść z ogłoszenia. Warunki mogą być łączne albo alternatywne; pojedyncza kwota nie potwierdza spełnienia wymagań.

f) art. 109 ust. 1 pkt 1 ustawy w zakresie naruszenia obowiązków dotyczących płatności podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, w tym odnośnie naruszenia obowiązków dotyczących płatności podatków i opłat lokalnych, o których mowa w ustawie z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2025 r. poz. 707) – wg Załącznika nr 6 do SWZ.
Zamawiający nie wzywa do złożenia podmiotowych środków dowodowych, jeżeli może je uzyskać za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych, w szczególności rejestrów publicznych w rozumieniu ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne, o ile wykonawca wskazał w oświadczeniu wstępnym dane umożliwiające dostęp do tych środków.

Wykaz przedmiotowych środków dowodowych
Przedmiotowe środki dowodowe (o ile dotyczy): a) Dla Części 1: SP Baby - Doposażenie sal do indywidualnych zajęć w małych grupach – w zakresie dostawy laptopów - wydruki ze strony internetowej potwierdzające, że:

Procesor musi osiągnąć wynik CPU Mark ze strony www.cpubenchmark.net/cpu_list.php - na poziomie minimum 16000, Karta graficzna powinna osiągnąć wynik w teście Passmark G3D Mark, który dostępny jest na stronie www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php na poziomie minimum 3200 punktów.

b) dla Części 5: SP Srock - Doposażenie placówki - zakup do pracowni –
b1) w zakresie dostawy laptopów dla nauczyciela - wydruki ze strony internetowej potwierdzające, że: Procesor musi osiągnąć wynik CPU Mark ze strony www.cpubenchmark.net/cpu_list.php - na poziomie minimum 12800.

Karta graficzna powinna osiągnąć wynik w teście Passmark G3D Mark, który dostępny jest na stronie www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php na poziomie minimum 2595 punktów.
b2) w zakresie dostawy laptopów dla uczniów: Procesor musi osiągnąć wynik CPU Mark ze strony www.cpubenchmark.net/cpu_list.php - na poziomie minimum 12950.

Karta graficzna powinna osiągnąć wynik w teście Passmark G3D Mark, który dostępny jest na stronie www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php na poziomie minimum 1500 punktów.

Przedmiotowe środki dowodowe, o których mowa w pkt 4 należy złożyć w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem elektronicznym.
Zamawiający przewiduje uzupełnienie przedmiotowych środków dowodowych: Tak
Przedmiotowe środki dowodowe podlegające uzupełnieniu po złożeniu oferty: Przedmiotowe środki dowodowe (o ile dotyczy):
a) Dla Części 1: SP Baby - Doposażenie sal do indywidualnych zajęć w małych grupach – w zakresie dostawy laptopów - wydruki ze strony internetowej potwierdzające, że:
Procesor musi osiągnąć wynik CPU Mark ze strony www.cpubenchmark.net/cpu_list.php - na poziomie minimum 16000, Karta graficzna powinna osiągnąć wynik w teście Passmark G3D Mark, który dostępny jest na stronie www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php na poziomie minimum 3200 punktów.

b) dla Części 5: SP Srock - Doposażenie placówki - zakup do pracowni –
b1) w zakresie dostawy laptopów dla nauczyciela - wydruki ze strony internetowej potwierdzające, że: Procesor musi osiągnąć wynik CPU Mark ze strony www.cpubenchmark.net/cpu_list.php - na poziomie minimum 12800.

Karta graficzna powinna osiągnąć wynik w teście Passmark G3D Mark, który dostępny jest na stronie www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php na poziomie minimum 2595 punktów.
b2) w zakresie dostawy laptopów dla uczniów: Procesor musi osiągnąć wynik CPU Mark ze strony www.cpubenchmark.net/cpu_list.php - na poziomie minimum 12950.

Karta graficzna powinna osiągnąć wynik w teście Passmark G3D Mark, który dostępny jest na stronie www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php na poziomie minimum 1500 punktów.

Przedmiotowe środki dowodowe, o których mowa w pkt 4 należy złożyć w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem elektronicznym.
Wykaz innych wymaganych oświadczeń lub dokumentów: 1) Formularz ofertowy – wg. Załącznika nr 2 do SWZ;
2) Formularz asortymentowy – wg. Załącznika nr 3 do SWZ;
3) Dokumenty, z których wynika upoważnienie osób podpisujących ofertę do reprezentacji wykonawcy, w szczególności pełnomocnictwo (o ile w imieniu wykonawcy działa pełnomocnik) lub inne dokumenty potwierdzające umocowanie, jeśli sposób reprezentacji nie wynika z KRS;

Podstawy wykluczenia (3)

Sytuacje, w których zamawiający może albo musi odrzucić ofertę. Rozwijamy je do zwykłego języka; wiążąca jest treść ogłoszenia i ustawy Pzp.

Fakultatywne podstawy wykluczenia:Art. 109 ust. 1 pkt 1
Upadłość, likwidacja lub zawieszenie działalnościDotyczy wykonawcy w stanie likwidacji, upadłości, pod zarządem sądowym, w układzie z wierzycielami, z zawieszoną działalnością gospodarczą lub w podobnej sytuacji z przepisów innego państwa.Art. 109 ust. 1 pkt 4
Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu: 1) oświadczenia wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2020 r. poz. 1076 i 1086), z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej – wg. Załącznika nr 5. do SWZ.
2) odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt. 4 ustawy sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji.
3) oświadczenia Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez Zamawiającego, o których mowa w:
a) art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 ustawy,
Prawomocnie stwierdzone zaległości podatkowe lub składkoweObowiązkowa podstawa wykluczenia. Dotyczy wykonawcy, wobec którego wydano prawomocny wyrok lub ostateczną decyzję o zaleganiu z podatkami, opłatami lub składkami. Nie ma zastosowania, jeśli przed upływem terminu składania ofert należności zapłacono wraz z odsetkami lub grzywnami albo zawarto wiążące porozumienie o spłacie.b) art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy,

c) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego oraz orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego,
d) art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji,
Zakłócenie konkurencji przez wcześniejsze zaangażowanieObowiązkowa podstawa wykluczenia. Dotyczy sytuacji z art. 85 ust. 1 Pzp, w której wcześniejsze zaangażowanie wykonawcy lub spółki z jego grupy kapitałowej zakłóciło konkurencję — chyba że zakłócenie da się usunąć inaczej niż przez wykluczenie.e) art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy,

Co decyduje o wyborze oferty

Sposób oceny ofert: 1. Oceny ofert będzie dokonywała Komisja Przetargowa.
2) W celu wyboru najkorzystniejszej oferty Zamawiający przyjął następujące kryteria oceny ofert:
Kryterium nr 1 – „Cena” – 60%
Kryterium nr 2 – „Termin dostawy” –40%

Ostateczną liczbę punktów (P) każdej z ocenianych ofert stanowić będzie suma punktów przyznanych w obu kryteriach: „Cena” i „termin realizacji zamówienia” zgodnie ze wzorem: P = PC + PT gdzie:

P - łączna ocena punktowa PC – Ocena punktowa za kryterium „cena”
PT – ocena punktowa za kryterium „termin realizacji zamówienia”.

Nazwa kryterium
Cena
Waga
60
Termin dostawy40%

Część 2: SP Baby - Zakup pomocy do realizacji zajęć wspomagających rozwój zdolności, wrażliwości i twórczego myślenia, zakup pomocy do realizacji zajęć muzyczno - ruchowych z elementami terapii oraz zakup pomocy do realizacji zajęć z przedsiębiorczości zestaw: 1) głośnik bezprzewodowy – 1 szt.;
2) głośnik mobilny – 1 szt.;
3) zestaw z mikrofonem i membraną – 2 szt.;
4) mikrofon - 2 szt.;

Kryteria oceny ofert

Nazwa kryterium
Cena
Waga
60
Termin dostawy40%

Część 3: SP Jarosty - Doposażenie placówki
1) 2 zestawy mikrofonów – 2 szt.;

Nazwa kryterium
Cena
Waga
60
Termin dostawy40%

Część 4: SP Jarosty - Doposażenie placówki: 1) aparat fotograficzny 1 szt.;

Nazwa kryterium
Cena
Waga
60
Termin dostawy40%

Część 5: SP Srock - Doposażenie placówki - zakup do pracowni: 1) Monitor interaktywny z uchwytem – 1 szt.;
2) Laptop dla nauczyciela - 1 szt.;
3) Laptop dla uczniów -10 szt.;
4) Projektor – 1 szt.;

Nazwa kryterium
Cena
Waga
60
Termin dostawy40%

Wynik postępowania

4 umowy w częściach

Wartość umów (suma części): 123 090,07

Data udzielenia: 13.08.2026
  • Część 1: Wilanka sp. z o.o. 37 213,29 · 13.08.2026
  • Część 2: Biuro Inżynieryjne Martex Marcin Puźniak 4365,27 · 13.08.2026
  • Część 3: unieważniona
  • Część 4: Biuro Inżynieryjne Martex Marcin Puźniak 4979,04 · 13.08.2026
  • Część 5: Wilanka sp. z o.o. 76 532,47 · 13.08.2026

Dokumentacja i źródło

Aktualny termin, dokumenty i sposób złożenia oferty sprawdź na stronie zamawiającego. BZP-Radar pomaga znaleźć i ocenić zlecenie; nie przyjmuje ofert.