Przejdź do treści

Zlecenie zakończone lub po terminie · BZP

Opracowanie dokumentacji projektowej na budowę połączeń rowerowych na terenie miasta Białegostoku…

Pełna nazwa zlecenia

Opracowanie dokumentacji projektowej na budowę połączeń rowerowych na terenie miasta Białegostoku wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego (BO2026)

Białystok

Miasto Białystok

Otwórz zlecenie z kontem Mam już konto

Konto jest bezpłatne. Analizy dokumentów zależą od planu i dostępnych danych.

Termin składania ofert

22.07.2026, 08:00

Szacowana wartość

Nie podano

Czas realizacji

do 30.11.2027

Wadium

Sprawdź w dokumentacji

Dane z BZP, aktualizacja rekordu: 17 września o 19:03. Pełne i aktualne warunki należy sprawdzić u zamawiającego.

Sprawdź nowe zlecenia w tej branży

To ogłoszenie ma zakończony termin lub dotyczy wyniku. Nadal można przeczytać jego treść.

Przejdź do aktualnych ogłoszeń

Zakres zlecenia

Usługi: projektowanie dróg i infrastruktury, nadzór inwestorski budowlany. Kody CPV: 71320000-7, 71248000-8.

Liczba części8

Część 1

Część I:Łącznik między drogą dla rowerów wzdłuż ul. Gen. Franciszka Kleeberga a ul. Tkacką, BO2026 (droga dla pieszych i rowerów, m.in. działki nr 367/1, 367/2, 377/4, 455/1, 366/1, 366/2, 356/2, obr. 1-Bacieczki).

Kto może złożyć ofertę

Przeczytaj warunki doświadczenia, personelu i dokumentów

Treść z ogłoszenia. Warunki mogą być łączne albo alternatywne; pojedyncza kwota nie potwierdza spełnienia wymagań.

Zamawiający określa warunki udziału w postępowaniu dotyczące zdolności technicznej lub zawodowej: W celu potwierdzenia warunku Wykonawca winien wykazać (dotyczy części I-VIII):
a) wykonanie w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie co najmniej 1 usługi polegającej na opracowaniu dokumentacji projektowej na budowę lub/i przebudowę drogi/dróg dla rowerów lub/i drogi/dróg dla pieszych i rowerów lub/i drogi/dróg dla pieszych;
b) osobę skierowaną do realizacji zamówienia publicznego, posiadającą uprawnienia budowlane do projektowania w rozumieniu ustawy z dnia 7 lipca 1994 r., Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 418) lub odpowiadające im uprawnienia budowlane wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów albo uprawnione do sprawowania samodzielnej funkcji, na podstawie odrębnych przepisów prawa w specjalności inżynieryjnej drogowej – osoba winna posiadać doświadczenie w wykonaniu co najmniej
1 dokumentacji projektowej na budowę lub/i przebudowę drogi/dróg dla rowerów lub/i drogi/dróg dla pieszych i rowerów lub/i drogi/dróg dla pieszych.

Określenia „budowa” i „przebudowa” użyte są w rozumieniu ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 524 z późn. zm.).

Określenie „droga dla rowerów”, „droga dla pieszych i rowerów”, „droga dla pieszych” użyte są w rozumieniu ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2024 r. poz. 1251 t.j.)

Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu: nie dotyczy
1) wykaz usług - wykonanych w okresie ostatnich 3 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane (na lub wg zał. nr 3 do SWZ) oraz załączeniem dowodów określających czy te usługi zostały wykonane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego usługi zostały wykonane, a jeżeli Wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – oświadczenie Wykonawcy,
2) wykaz osób - skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich uprawnień, doświadczenia, niezbędnych do wykonania zamówienia publicznego, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami (na lub wg zał. nr 4 do SWZ).

Wykaz przedmiotowych środków dowodowych
Zamawiający przewiduje uzupełnienie przedmiotowych środków dowodowych: Nie
Wykaz innych wymaganych oświadczeń lub dokumentów: W przypadku, gdy Wykonawca w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu polega na zdolnościach podmiotów udostępniających zasoby, zobowiązany jest dołączyć do oferty:
1) oświadczenie podmiotu udostępniającego zasoby, potwierdzające brak podstaw wykluczenia tego podmiotu oraz odpowiednio spełnianie warunków udziału w postępowaniu w zakresie, w jakim Wykonawca powołuje się na jego zasoby, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp (na lub wg załącznika nr 2 do SWZ),
2) zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji danego zamówienia (na lub wg załącznika nr 5 do SWZ) lub inny podmiotowy środek dowodowy potwierdzający, że Wykonawca realizując zamówienie, będzie dysponował niezbędnymi zasobami tych podmiotów.
Zobowiązanie określa w szczególności:
a) zakres dostępnych Wykonawcy zasobów podmiotu udostępniającego zasoby;
b) sposób i okres udostępnienia Wykonawcy i wykorzystania przez niego zasobów podmiotu, udostępniającego te zasoby przy wykonywaniu zamówienia;
c) czy i w jakim zakresie podmiot udostępniający zasoby, na zdolnościach którego Wykonawca polega w odniesieniu do warunków udziału w postępowaniu dotyczących wykształcenia, kwalifikacji zawodowych lub doświadczenia, zrealizuje usługi, których wskazane zdolności dotyczą.

Co decyduje o wyborze oferty

doświadczenie projektanta40%
Cena60%
Jak liczone są punkty

Sposób oceny ofert: 1. Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska największą łączną ilość punktów za wszystkie kryteria oceny ofert.
2) Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny lub kosztu i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze.
3) Ilość punktów zostanie matematycznie zaokrąglona do dwóch miejsc po przecinku (tj. 5 i powyżej – w górę; poniżej 5 – w dół).
4) Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, Zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem.
5) Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty, w sposób o którym mowa w pkt 4, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez Zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę lub koszt.

Nazwa kryterium
Cena
Waga
60,00
doświadczenie projektanta40%
Część II:Połączenie drogi dla rowerów wzdłuż ul. Juliana Tuwima poprzez wyznaczenie ruchu rowerowego w przeciwnym kierunku do ruchu pojazdów samochodowych, BO2026 (m.in. działki nr 434, 435, 454, obr. 3-Antoniuk).

Kryteria oceny ofert

Sposób oceny ofert: 1. Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska największą łączną ilość punktów za wszystkie kryteria oceny ofert.
2) Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny lub kosztu i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze.
3) Ilość punktów zostanie matematycznie zaokrąglona do dwóch miejsc po przecinku (tj. 5 i powyżej – w górę; poniżej 5 – w dół).
4) Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, Zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem.
5) Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty, w sposób o którym mowa w pkt 4, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez Zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę lub koszt.

Nazwa kryterium
Cena
Waga
60
doświadczenie projektanta40%
Część III:Połączenie drogi dla rowerów na skrzyżowaniu ul. Konstantego Ciołkowskiego z ul. Adama Mickiewicza, BO2026 (droga dla rowerów, m.in. działki nr 564, 563/1, obr. 10-Mickiewicza, nr 744, 745/1, obr. 21-Dojlidy).

Sposób oceny ofert: 1. Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska największą łączną ilość punktów za wszystkie kryteria oceny ofert.
2) Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny lub kosztu i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze.
3) Ilość punktów zostanie matematycznie zaokrąglona do dwóch miejsc po przecinku (tj. 5 i powyżej – w górę; poniżej 5 – w dół).
4) Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, Zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem.
5) Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty, w sposób o którym mowa w pkt 4, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez Zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę lub koszt.

Nazwa kryterium
Cena
Waga
60,00
doświadczenie projektanta40%
Część IV:Wyznaczenie przejazdu rowerowego przez ul. Jana Klemensa Branickiego na wysokości ul. Elektrycznej oraz drogi dla rowerów wzdłuż ul. Elektrycznej poprzez wyznaczenie ruchu rowerowego w przeciwnym kierunku do ruchu pojazdów samochodowych tworząc jeden ciąg rowerowy, BO2026 (droga dla rowerów, m.in. działka nr 891, 890, obr. 17-Bojary).

Sposób oceny ofert: 1. Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska największą łączną ilość punktów za wszystkie kryteria oceny ofert.
2) Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny lub kosztu i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze.
3) Ilość punktów zostanie matematycznie zaokrąglona do dwóch miejsc po przecinku (tj. 5 i powyżej – w górę; poniżej 5 – w dół).
4) Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, Zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem.
5) Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty, w sposób o którym mowa w pkt 4, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez Zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę lub koszt.

Nazwa kryterium
Cena
Waga
60,00
doświadczenie projektanta40%
Część V:Poprowadzenie drogi dla rowerów wzdłuż ul. Ciepłej poprzez wyznaczenie ruchu rowerowego w przeciwnym kierunku do ruchu pojazdów samochodowych, BO2026 (droga dla rowerów, m. in. działka nr 143, obr. 17-Bojary).

Wynik postępowania

PROLUS Piotr Łuszyński

Wartość umów (suma części): 283 836

Data udzielenia: 21.08.2026
  • Część 1: PROLUS Piotr Łuszyński 20 910 · 21.08.2026
  • Część 2: PROLUS Piotr Łuszyński 22 755 · 21.08.2026
  • Część 3: PROLUS Piotr Łuszyński 53 751 · 21.08.2026
  • Część 4: PROLUS Piotr Łuszyński 44 034 · 21.08.2026
  • Część 5: PROLUS Piotr Łuszyński 19 680 · 21.08.2026
  • Część 6: PROLUS Piotr Łuszyński 17 220 · 21.08.2026
  • Część 7: PROLUS Piotr Łuszyński 46 975 · 21.08.2026
  • Część 8: PROLUS Piotr Łuszyński 58 511 · 21.08.2026

Dokumentacja i źródło

Aktualny termin, dokumenty i sposób złożenia oferty sprawdź na stronie zamawiającego. BZP-Radar pomaga znaleźć i ocenić zlecenie; nie przyjmuje ofert.