Zlecenie zakończone lub po terminie · BZP
Opracowanie dokumentacji projektowej na budowę połączeń rowerowych na terenie miasta Białegostoku…
Pełna nazwa zlecenia
Opracowanie dokumentacji projektowej na budowę połączeń rowerowych na terenie miasta Białegostoku wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego (BO2026)
Białystok
Miasto Białystok
Konto jest bezpłatne. Analizy dokumentów zależą od planu i dostępnych danych.
Termin składania ofert
22.07.2026, 08:00
Szacowana wartośćBrak wartości w danych ogłoszenia. Sprawdź dokumentację zamawiającego.
Nie podano
Czas realizacji
do 30.11.2027
Wadium
Sprawdź w dokumentacji
Dane z BZP, aktualizacja rekordu: 17 września o 19:03. Pełne i aktualne warunki należy sprawdzić u zamawiającego.
Sprawdź nowe zlecenia w tej branży
To ogłoszenie ma zakończony termin lub dotyczy wyniku. Nadal można przeczytać jego treść.
Przejdź do aktualnych ogłoszeńZakres zlecenia
Usługi: projektowanie dróg i infrastruktury, nadzór inwestorski budowlany. Kody CPV: 71320000-7, 71248000-8.
Część 1
Kto może złożyć ofertę
Przeczytaj warunki doświadczenia, personelu i dokumentów
Treść z ogłoszenia. Warunki mogą być łączne albo alternatywne; pojedyncza kwota nie potwierdza spełnienia wymagań.
Zamawiający określa warunki udziału w postępowaniu dotyczące zdolności technicznej lub zawodowej: W celu potwierdzenia warunku Wykonawca winien wykazać (dotyczy części I-VIII):
a) wykonanie w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie co najmniej 1 usługi polegającej na opracowaniu dokumentacji projektowej na budowę lub/i przebudowę drogi/dróg dla rowerów lub/i drogi/dróg dla pieszych i rowerów lub/i drogi/dróg dla pieszych;
b) osobę skierowaną do realizacji zamówienia publicznego, posiadającą uprawnienia budowlane do projektowania w rozumieniu ustawy z dnia 7 lipca 1994 r., Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 418) lub odpowiadające im uprawnienia budowlane wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów albo uprawnione do sprawowania samodzielnej funkcji, na podstawie odrębnych przepisów prawa w specjalności inżynieryjnej drogowej – osoba winna posiadać doświadczenie w wykonaniu co najmniej
1 dokumentacji projektowej na budowę lub/i przebudowę drogi/dróg dla rowerów lub/i drogi/dróg dla pieszych i rowerów lub/i drogi/dróg dla pieszych.
Określenia „budowa” i „przebudowa” użyte są w rozumieniu ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 524 z późn. zm.).
Określenie „droga dla rowerów”, „droga dla pieszych i rowerów”, „droga dla pieszych” użyte są w rozumieniu ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2024 r. poz. 1251 t.j.)
Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu: nie dotyczy
1) wykaz usług - wykonanych w okresie ostatnich 3 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane (na lub wg zał. nr 3 do SWZSpecyfikacja Warunków Zamówienia - główny dokument opisujący co, jak i na jakich warunkach zamawiający chce kupić. Czytaj uważnie!) oraz załączeniem dowodów określających czy te usługi zostały wykonane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego usługi zostały wykonane, a jeżeli Wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – oświadczenie Wykonawcy,
2) wykaz osób - skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich uprawnień, doświadczenia, niezbędnych do wykonania zamówienia publicznego, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami (na lub wg zał. nr 4 do SWZ).
Wykaz przedmiotowych środków dowodowych
Zamawiający przewiduje uzupełnienie przedmiotowych środków dowodowych: Nie
Wykaz innych wymaganych oświadczeń lub dokumentów: W przypadku, gdy Wykonawca w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu polega na zdolnościach podmiotów udostępniających zasoby, zobowiązany jest dołączyć do oferty:
1) oświadczenie podmiotu udostępniającego zasoby, potwierdzające brak podstaw wykluczenia tego podmiotu oraz odpowiednio spełnianie warunków udziału w postępowaniu w zakresie, w jakim Wykonawca powołuje się na jego zasoby, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp (na lub wg załącznika nr 2 do SWZ),
2) zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji danego zamówienia (na lub wg załącznika nr 5 do SWZ) lub inny podmiotowy środek dowodowy potwierdzający, że Wykonawca realizując zamówienie, będzie dysponował niezbędnymi zasobami tych podmiotów.
Zobowiązanie określa w szczególności:
a) zakres dostępnych Wykonawcy zasobów podmiotu udostępniającego zasoby;
b) sposób i okres udostępnienia Wykonawcy i wykorzystania przez niego zasobów podmiotu, udostępniającego te zasoby przy wykonywaniu zamówienia;
c) czy i w jakim zakresie podmiot udostępniający zasoby, na zdolnościach którego Wykonawca polega w odniesieniu do warunków udziału w postępowaniu dotyczących wykształcenia, kwalifikacji zawodowych lub doświadczenia, zrealizuje usługi, których wskazane zdolności dotyczą.
Co decyduje o wyborze oferty
Jak liczone są punkty
Sposób oceny ofert: 1. Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska największą łączną ilość punktów za wszystkie kryteria oceny ofert.
2) Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny lub kosztu i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze.
3) Ilość punktów zostanie matematycznie zaokrąglona do dwóch miejsc po przecinku (tj. 5 i powyżej – w górę; poniżej 5 – w dół).
4) Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, Zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem.
5) Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty, w sposób o którym mowa w pkt 4, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez Zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę lub koszt.
- Nazwa kryterium
- Cena
- Waga
- 60,00
Kryteria oceny ofert
Sposób oceny ofert: 1. Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska największą łączną ilość punktów za wszystkie kryteria oceny ofert.
2) Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny lub kosztu i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze.
3) Ilość punktów zostanie matematycznie zaokrąglona do dwóch miejsc po przecinku (tj. 5 i powyżej – w górę; poniżej 5 – w dół).
4) Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, Zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem.
5) Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty, w sposób o którym mowa w pkt 4, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez Zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę lub koszt.
- Nazwa kryterium
- Cena
- Waga
- 60
Sposób oceny ofert: 1. Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska największą łączną ilość punktów za wszystkie kryteria oceny ofert.
2) Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny lub kosztu i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze.
3) Ilość punktów zostanie matematycznie zaokrąglona do dwóch miejsc po przecinku (tj. 5 i powyżej – w górę; poniżej 5 – w dół).
4) Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, Zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem.
5) Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty, w sposób o którym mowa w pkt 4, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez Zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę lub koszt.
- Nazwa kryterium
- Cena
- Waga
- 60,00
Sposób oceny ofert: 1. Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska największą łączną ilość punktów za wszystkie kryteria oceny ofert.
2) Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny lub kosztu i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze.
3) Ilość punktów zostanie matematycznie zaokrąglona do dwóch miejsc po przecinku (tj. 5 i powyżej – w górę; poniżej 5 – w dół).
4) Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, Zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem.
5) Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty, w sposób o którym mowa w pkt 4, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez Zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę lub koszt.
- Nazwa kryterium
- Cena
- Waga
- 60,00
Inne zlecenia w tej branży
Wymiana dźwigu osobowego wraz z przebudową szybu windowego w budynku Sądu Okręgowego w Suwałkach (zaprojektuj i wybuduj)
Sąd Okręgowy w Suwałkach · termin 21.09.2026
Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej Poprawa efektywności energetycznej budynku Zespołu Szkół Ogólnokształcących w Augustowie
POWIAT AUGUSTOWSKI · termin 21.09.2026 · co najmniej 150 tys. zł (szacunek z wadium)
Opracowanie dokumentacji projektowej na wykonanie podłączenia istniejącego budynku mieszkalnego przy ul. Lipowej 7 w Suwałkach do miejskiej sieci kanalizacji sanitarnej.
Gmina Miasto Suwałki · termin 21.09.2026
Wykonanie dokumentacji projektowo- kosztorysowych na przebudowę/rozbudowę dróg gminnych i wewnętrznych na terenie Gminy Szumowo
Gmina Szumowo · termin 22.09.2026
DZR-271-9-2026 Kompleksowa usługa serwisu instalacji elektrycznych
Stadion Miejski Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością · termin 23.09.2026 · co najmniej 250 tys. zł (szacunek z wadium)
Aktywne zlecenia w tej branży w woj. podlaskie: 18. Dostawaj nowe na e-mail
Wynik postępowania
Wartość umów (suma części): 283 836 zł
- Część 1: PROLUS Piotr Łuszyński — 20 910 zł · 21.08.2026
- Część 2: PROLUS Piotr Łuszyński — 22 755 zł · 21.08.2026
- Część 3: PROLUS Piotr Łuszyński — 53 751 zł · 21.08.2026
- Część 4: PROLUS Piotr Łuszyński — 44 034 zł · 21.08.2026
- Część 5: PROLUS Piotr Łuszyński — 19 680 zł · 21.08.2026
- Część 6: PROLUS Piotr Łuszyński — 17 220 zł · 21.08.2026
- Część 7: PROLUS Piotr Łuszyński — 46 975 zł · 21.08.2026
- Część 8: PROLUS Piotr Łuszyński — 58 511 zł · 21.08.2026
Dokumentacja i źródło
Aktualny termin, dokumenty i sposób złożenia oferty sprawdź na stronie zamawiającego. BZP-Radar pomaga znaleźć i ocenić zlecenie; nie przyjmuje ofert.