Zlecenie zakończone lub po terminie · BZP
Ekspertyza techniczna i ocena stanu technicznego instalacji solarnej w budynkach przy ul. Jasnej 2-22…
Pełna nazwa zlecenia
Ekspertyza techniczna i ocena stanu technicznego instalacji solarnej w budynkach przy ul. Jasnej 2-22 w Wysokiej
Warszawa
Agencja Mienia Wojskowego
Konto jest bezpłatne. Analizy dokumentów zależą od planu i dostępnych danych.
Termin składania ofert
7.08.2026, 08:00
Szacowana wartośćBrak wartości w danych ogłoszenia. Sprawdź dokumentację zamawiającego.
Nie podano
Czas realizacji
3 miesiące
Wadium
Sprawdź w dokumentacji
Dane z BZP, aktualizacja rekordu: 13 września o 03:01. Pełne i aktualne warunki należy sprawdzić u zamawiającego.
Sprawdź nowe zlecenia w tej branży
To ogłoszenie ma zakończony termin lub dotyczy wyniku. Nadal można przeczytać jego treść.
Przejdź do aktualnych ogłoszeńZakres zlecenia
Usługi: usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne, inwentaryzacje i ekspertyzy techniczne. Kody CPV: 71000000-8, 71315200-1.
Ekspertyza techniczna i ocena stanu technicznego instalacji solarnej w budynkach przy ul. Jasnej 2-22 w Wysokiej Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w Projektowanych postanowieniach umowy (dalej jako: ppu), stanowiących Załącznik nr 3 do SWZSpecyfikacja Warunków Zamówienia - główny dokument opisujący co, jak i na jakich warunkach zamawiający chce kupić. Czytaj uważnie!.
Kto może złożyć ofertę
Przeczytaj warunki doświadczenia, personelu i dokumentów
Treść z ogłoszenia. Warunki mogą być łączne albo alternatywne; pojedyncza kwota nie potwierdza spełnienia wymagań.
Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia:
Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże, iż dysponuje lub na etapie realizacji zamówienia będzie dysponował co najmniej 1 (jedną) osobą posiadającą uprawnienia budowlane do projektowania (bez ograniczeń), w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, gazowych, wodociągowych i kanalizacyjnych, wpisaną na listę członków właściwej izby samorządu zawodowego zgodnie z przepisami ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (t.j. Dz. U. 2025 poz. 418 ze zm.) i ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o samorządach zawodowych architektów oraz inżynierów budownictwa (t.j. Dz. U. 2025 poz. 1783).
Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu: Zgodnie z fakultatywnością żądania podmiotowych środków dowodowych (przewidzianą w art. 273 ust. 1 ustawy Pzp) na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia, w przedmiotowym postępowaniu Zamawiający nie wymaga ich złożenia przez Wykonawcę którego oferta zostanie najwyżej oceniona. Weryfikacja Wykonawcy przeprowadzona zostanie w oparciu o oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp.
Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu: Zgodnie z fakultatywnością żądania podmiotowych środków dowodowych (przewidzianą w art. 273 ust. 1 ustawy Pzp) na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu, w przedmiotowym postępowaniu Zamawiający nie wymaga ich złożenia przez Wykonawcę którego oferta zostanie najwyżej oceniona. Weryfikacja Wykonawcy przeprowadzona zostanie w oparciu o oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp.
Wykaz innych wymaganych oświadczeń lub dokumentów: Wykaz oświadczeń i dokumentów jakie winny zostać dołączone do oferty - zgodnie z postanowieniami Rozdziału 11 ust. 5 SWZSpecyfikacja Warunków Zamówienia - główny dokument opisujący co, jak i na jakich warunkach zamawiający chce kupić. Czytaj uważnie!.
Podstawy wykluczenia (2)
Sytuacje, w których zamawiający może albo musi odrzucić ofertę. Rozwijamy je do zwykłego języka; wiążąca jest treść ogłoszenia i ustawy Pzp.
›Bezprawny wpływ na postępowanie
Dotyczy wykonawcy, który bezprawnie wpływał lub próbował wpłynąć na czynności zamawiającego albo próbował pozyskać informacje poufne mogące dać mu przewagę.Art. 109 ust. 1 pkt 9›Informacje wprowadzające w błąd przez niedbalstwo
Dotyczy wykonawcy, który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa podał informacje wprowadzające w błąd, mogące mieć wpływ na decyzje zamawiającego.Art. 109 ust. 1 pkt 10Co decyduje o wyborze oferty
Sposób oceny ofert: 1. Przy dokonywaniu wyboru najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się kryterium ceny jako jedynym kryterium oceny ofert.
2) Jako najkorzystniejszą ofertę (spośród ofert niepodlegających odrzuceniu), Zamawiający wybierze ofertę z najniższą ceną.
3) Ranking Wykonawców ułożony zostanie według cen ofert (w sposób rosnący) – od oferty z najniższą ceną do oferty z ceną najwyższą.
- Nazwa kryterium
- Cena
- Kolejność kryterium
- 1
Inne zlecenia w tej branży
Opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej dla zadania pn. ,, Remont dawnego kasyna w Zegrzu”
26 Wojskowy Oddział Gospodarczy · termin 21.09.2026
Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Budowa przepompowni na cieku Cisek w m. Landzmierz, gm. Cisek” wraz z opracowaniem wniosków do uzyskania wymaganych decyzji administracyjnych”.
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie · termin 21.09.2026 · 602 670,73 zł
Naprawy i przeglądy pogwarancyjne samochodów służbowych Biura Prezesa Agencji Mienia Wojskowego
Agencja Mienia Wojskowego · termin 21.09.2026
Wykonanie dokumentacji projektowej i robót budowlanych (formuła zaprojektuj i wybuduj) dla zadania „Remont nawierzchni parkingu wraz z zagospodarowaniem terenów zielonych przy ul. Rembielińskiego”
GMINA - MIASTO PŁOCK · termin 21.09.2026
Na usługi nadzoru inwestorskiego w ramach projektu „Kompleksowa rehabilitacja blisko domu – Projekt SPZZOZ w Lipsku w ramach wsparcia Funduszy Europejskich
Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej · termin 21.09.2026
Aktywne zlecenia w tej branży w woj. mazowieckie: 97. Dostawaj nowe na e-mail
Wynik postępowania
Cena oferty: 27 306 zł
Dokumentacja i źródło
Aktualny termin, dokumenty i sposób złożenia oferty sprawdź na stronie zamawiającego. BZP-Radar pomaga znaleźć i ocenić zlecenie; nie przyjmuje ofert.