Zakup i dostawa sprzętu dla potrzeb ochrony ludności i obrony cywilnej w ramach Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025-2026

Zakres prac

4.1.) Informacje ogólne odnoszące się do przedmiotu zamówienia. 4.1.1.) Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe: Nie 4.1.2.) Numer referencyjny: SO.5556.9.6.2026 4.1.3.) Rodzaj zamówienia: Dostawy 4.1.4.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak 4.1.8.) Możliwe jest składanie ofert częściowych: Tak 4.1.9.) Liczba części: 4 4.1.10.) Ofertę można składać na wszystkie części 4.1.11.) Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy: Nie 4.1.13.) Zamawiający uwzględnia aspekty społeczne, środowiskowe lub etykiety w opisie przedmiotu zamówienia: Nie 4.2. Informacje szczegółowe odnoszące się do przedmiotu zamówienia: Część 1 4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia Zakup mobilnego agregatu prądotwórczego o mocy min. 30 kW na przyczepie transportowej w celu operacyjnego zabezpieczenia infrastruktury miejskiej i wsparcia zarządzania kryzysowego w Grajewie. 4.2.6.) Główny kod CPV: 31122000-7 - Jednostki prądotwórcze 4.2.7.) Dodatkowy kod CPV: 31121000-0 - Zestawy prądnicowe 34223300-9 - Przyczepy 31121100-1 - Generatory z silnikami o zapłonie samoczynnym 31127000-2 - Prądnice awaryjne 4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie 4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 60 dni 4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie 4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie 4.3.) Kryteria oceny ofert: 4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Zamawiający w pierwszej kolejności dokona badania zgodności ofert z wymogami określonymi w specyfikacji warunków zamówienia. 2. Zamawiający dokona wyboru najkorzystniejszej oferty na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w dokumentach zamówienia. 3. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 4. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, Zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 5. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 4, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez Zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo 4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe Kryterium 1 4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena 4.3.6.) Waga: 60 Kryterium 2 4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne. 4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji 4.3.6.) Waga: 40 4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie Część 2 4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia Zakup atestowanego beczkowozu o pojemności 5000 litrów do awaryjnego transportu i dystrybucji wody pitnej jako element zabezpieczenia logistycznego obrony cywilnej Miasta Grajewo. 4.2.6.) Główny kod CPV: 34144212-7 - Cysterny do transportu wody 4.2.7.) Dodatkowy kod CPV: 34223310-2 - Przyczepy ogólnego zastosowania 44611500-1 - Zbiorniki na wodę 4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie 4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 60 dni 4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie 4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie 4.3.) Kryteria oceny ofert: 4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Zamawiający w pierwszej kolejności dokona badania zgodności ofert z wymogami określonymi w specyfikacji warunków zamówienia. 2. Zamawiający dokona wyboru najkorzystniejszej oferty na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w dokumentach zamówienia. 3. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 4. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, Zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 5. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 4, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez Zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo 4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe Kryterium 1 4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena 4.3.6.) Waga: 60 Kryterium 2 4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne. 4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji 4.3.6.) Waga: 40 4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie Część 3 4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia Zakup kompaktowej, mobilnej stacji uzdatniania wody jako strategicznego elementu systemu obrony cywilnej i zabezpieczenia dostaw wody pitnej dla Miasta Grajewo w sytuacjach kryzysowych. 4.2.6.) Główny kod CPV: 42912300-5 - Maszyny i aparatura do filtrowania lub oczyszczania wody 4.2.7.) Dodatkowy kod CPV: 42912310-8 - Aparatura do filtrowania wody 42912330-4 - Aparatura do oczyszczania wody 4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie 4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 60 dni 4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie 4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie 4.3.) Kryteria oceny ofert: 4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Zamawiający w pierwszej kolejności dokona badania zgodności ofert z wymogami określonymi w specyfikacji warunków zamówienia. 2. Zamawiający dokona wyboru najkorzystniejszej oferty na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w dokumentach zamówienia. 3. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 4. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, Zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 5. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 4, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez Zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo 4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe Kryterium 1 4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena 4.3.6.) Waga: 60 Kryterium 2 4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne. 4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji 4.3.6.) Waga: 40 4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie Część 4 4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia Zakup i posadowienie dwóch zbiorników na olej napędowy z systemem dystrybucji w Zakładzie Wodociągów i Kanalizacji jako bazy strategicznych rezerw paliwowych dla systemu zarządzania kryzysowego i służb ratowniczych Miasta Grajewo. 4.2.6.) Główny kod CPV: 44611000-6 - Zbiorniki 4.2.7.) Dodatkowy kod CPV: 44611410-3 - Zbiorniki do przechowywania oleju 42122180-5 - Pompy paliwowe 4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie 4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 60 dni 4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie 4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie 4.3.) Kryteria oceny ofert: 4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Zamawiający w pierwszej kolejności dokona badania zgodności ofert z wymogami określonymi w specyfikacji warunków zamówienia. 2. Zamawiający dokona wyboru najkorzystniejszej oferty na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w dokumentach zamówienia. 3. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 4. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, Zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 5. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 4, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez Zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo 4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe Kryterium 1 4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena 4.3.6.) Waga: 60 Kryterium 2 4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne. 4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji 4.3.6.) Waga: 40 4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Warunki udziału

5.1.) Zamawiający przewiduje fakultatywne podstawy wykluczenia: Nie 5.3.) Warunki udziału w postępowaniu: Nie 5.5.) Zamawiający wymaga złożenia oświadczenia, o którym mowa w art.125 ust. 1 ustawy: Tak 5.8.) Wykaz przedmiotowych środków dowodowych: Zamawiający wymaga przedłożenia wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych, na potwierdzenie spełniania wymagań wskazanych w opisie przedmiotu zamówienia: 1) W zakresie części I zamówienia: • Karta katalogowa, karta techniczna lub specyfikacja producenta – w języku polskim, jednoznacznie potwierdzająca parametry oferowanego agregatu, w tym w szczególności: moc znamionową i maksymalną (min. 30 kW), rodzaj silnika, pojemność zbiornika paliwa oraz gabaryty. • Deklaracja zgodności CE – wystawiona przez producenta, potwierdzająca zgodność agregatu z obowiązującymi dyrektywami i normami bezpieczeństwa. • Kopia świadectwa homologacji typu WE (lub dokumentu równoważnego) dla oferowanego modelu przyczepy/podwozia. Dokument ten stanowi przedmiotowy środek dowodowy składany wraz z ofertą. 2) W zakresie części II zamówienia: • Aktualny Atest Higieniczny PZH (lub dokument równoważny wydany w innym państwie członkowskim UE) – potwierdzający, że zbiornik, powłoki wewnętrzne oraz wszystkie elementy układu dystrybucyjnego (pompy, węże, zawory) są dopuszczone do bezpośredniego kontaktu z wodą przeznaczoną do spożycia przez ludzi. • Dokumentacja techniczna / karta katalogowa urządzenia – potwierdzająca pojemność użytkową (min. 5000 litrów), materiał wykonania zbiornika oraz obecność wewnętrznych przegród (falochronów) stabilizujących wodę podczas transportu. • Kopia świadectwa homologacji typu WE lub innego równoważnego dokumentu dopuszczającego pojazd do ruchu – dla kompletnej przyczepy-cysterny. 3) W zakresie części III zamówienia: • Szczegółowy opis technologiczny / specyfikacja techniczna – zawierająca schemat technologiczny procesu uzdatniania (z wyszczególnieniem poszczególnych stopni filtracji i dezynfekcji) oraz określająca wydajność urządzenia (np. w litrach na godzinę). • Atesty Higieniczne PZH – dla wszystkich zastosowanych wkładów filtracyjnych, membran oraz ewentualnych preparatów chemicznych biorących udział w procesie uzdatniania, potwierdzające bezpieczeństwo kontaktu z wodą pitną. • Sprawozdanie z badań skuteczności, raport z testów lub certyfikat – wydany przez niezależne laboratorium lub jednostkę badawczą, potwierdzający, że oferowane urządzenie oczyszcza wodę z ujęć powierzchniowych do parametrów zgodnych z wymaganiami określonymi w przepisach o jakości wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi. 4) W zakresie części IV zamówienia: • Karta katalogowa lub Specyfikacja techniczna producenta – dokument (np. folder, karta produktu, specyfikacja techniczna) wystawiony przez producenta, potwierdzający kluczowe parametry zaoferowanego modelu. Z dokumentu musi jednoznacznie wynikać, że zbiornik posiada pojemność całkowitą 2500 litrów, konstrukcję dwupłaszczową z polietylenu oraz układ dystrybucyjny spełniający minimalne wymogi OPZ. • Dokumentacja poświadczająca zgodność z wymogami Urzędu Dozoru Technicznego (UDT) – Certyfikat Badania Typu UDT dla oferowanego modelu zbiornika LUB stosowne oświadczenie/deklaracja producenta potwierdzająca, że konstrukcja zbiornika została zatwierdzona i spełnia aktualne wymogi polskiego dozoru technicznego w zakresie naziemnego magazynowania materiałów ciekłych zapalnych (oleju napędowego). • Deklaracja zgodności CE (lub równoważnego dokumentu) dla zastosowanego układu dystrybucyjnego (układu elektrycznego pompy, aparatury wydającej), potwierdzająca dopuszczenie urządzenia do bezpiecznego użytkowania. 5.9.) Zamawiający przewiduje uzupełnienie przedmiotowych środków dowodowych: Tak 5.10.) Przedmiotowe środki dowodowe podlegające uzupełnieniu po złożeniu oferty: Jeżeli wykonawca nie złożył przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe są niekompletne, zamawiający wezwie do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie. Zamawiający może również żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych przedmiotowych środków dowodowych.

Kontakt z zamawiającym