Przejdź do treści

Zlecenie zakończone lub po terminie · BZP

Wykonanie okresowych przeglądów serwisowych aparatury i sprzętu RTG oraz dwóch tomografów…

Pełna nazwa zlecenia

Wykonanie okresowych przeglądów serwisowych aparatury i sprzętu RTG oraz dwóch tomografów komputerowych wraz z wykonaniem testów specjalistycznych

Żary

105 KRESOWY SZPITAL WOJSKOWY Z PRZYCHODNIĄ SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ W ŻARACH

Otwórz zlecenie z kontem Mam już konto

Konto jest bezpłatne. Analizy dokumentów zależą od planu i dostępnych danych.

Termin składania ofert

11.08.2026, 08:00

Szacowana wartość

Nie podano

Czas realizacji

24 miesiące

Wadium

Sprawdź w dokumentacji

Dane z BZP, aktualizacja rekordu: 16 września o 19:01. Pełne i aktualne warunki należy sprawdzić u zamawiającego.

Sprawdź nowe zlecenia w tej branży

To ogłoszenie ma zakończony termin lub dotyczy wyniku. Nadal można przeczytać jego treść.

Przejdź do aktualnych ogłoszeń

Zakres zlecenia

Usługi: usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych, usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego, usługi kalibracyjne. Kody CPV: 50400000-9, 50421200-4, 50433000-9.

Liczba części2

Część 1

Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów serwisowych aparatury i sprzętu RTG wraz z wykonaniem testów specjalistycznych., objęte częścią nr 1 - szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został zamieszczony w załączniku nr 4a) – formularzu asortymentowo - cenowym na zasadach określonych we wzorze umowy stanowiącym załącznik nr 6a) do SWZ.

Kto może złożyć ofertę

Przeczytaj warunki doświadczenia, personelu i dokumentów

Treść z ogłoszenia. Warunki mogą być łączne albo alternatywne; pojedyncza kwota nie potwierdza spełnienia wymagań.

Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu: - Oświadczenie z art. 125 ust. 1 ustawy Pzp o niepodleganiu wykluczeniu oraz spełnianiu warunków udziału, uwzględniające odrębne przesłanki wykluczenia – zgodnie z załącznikiem nr 2 do SWZ.
- Wykonawca zamiast odpowiednich podmiotowych środków dowodowych, może złożyć certyfikat wykonawcy zamówień publicznych, o którym mowa w art. 124 ust. 2 ustawy Pzp, potwierdzający udzielenie certyfikacji odpowiednio w zakresie niepodlegania wykluczeniu lub spełniania warunków udziału w postępowaniu — wyłącznie w zakresie objętym tym certyfikatem.

Wykaz przedmiotowych środków dowodowych
W przypadku posiadania autoryzacji w celu przyznania punktów w ramach Kryterium oceny ofert - do oferty należy dołączyć aktualną autoryzację producenta dla co najmniej jednego sprzętu będącego przedmiotem zamówienia lub aktualną autoryzację innego producenta aparatury medycznej wykorzystywanych w diagnostyce obrazowej wraz z Certyfikatem ISO 13485:2016 w zakresie dystrybucji, instalowania oraz serwisu aktywnych wyrobów medycznych do obrazowania.
Zamawiający przewiduje uzupełnienie przedmiotowych środków dowodowych: Tak
Przedmiotowe środki dowodowe podlegające uzupełnieniu po złożeniu oferty: dowody równoważności

Podstawy wykluczenia (6)

Sytuacje, w których zamawiający może albo musi odrzucić ofertę. Rozwijamy je do zwykłego języka; wiążąca jest treść ogłoszenia i ustawy Pzp.

Fakultatywne podstawy wykluczenia:Art. 109 ust. 1 pkt 4
Poważne naruszenie obowiązków zawodowychDotyczy wykonawcy, który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość — w szczególności przez niewykonanie lub nienależyte wykonanie zamówienia.Art. 109 ust. 1 pkt 5
Konflikt interesówDotyczy sytuacji, w której między wykonawcą a zamawiającym zachodzi konflikt interesów w rozumieniu art. 56 ust. 2 Pzp, którego nie da się usunąć w inny sposób niż przez wykluczenie.Art. 109 ust. 1 pkt 6
Nienależyte wykonanie wcześniejszej umowy publicznejDotyczy wykonawcy, który z przyczyn leżących po jego stronie w istotnym stopniu nie wykonał lub nienależycie wykonał wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego, co doprowadziło do jej wypowiedzenia, odstąpienia, odszkodowania albo realizacji z gwarancji.Art. 109 ust. 1 pkt 7
Wprowadzenie zamawiającego w błądDotyczy wykonawcy, który umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd co do braku podstaw wykluczenia, spełniania warunków udziału albo kryteriów selekcji.Art. 109 ust. 1 pkt 8
Bezprawny wpływ na postępowanieDotyczy wykonawcy, który bezprawnie wpływał lub próbował wpłynąć na czynności zamawiającego albo próbował pozyskać informacje poufne mogące dać mu przewagę.Art. 109 ust. 1 pkt 9
Informacje wprowadzające w błąd przez niedbalstwoDotyczy wykonawcy, który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa podał informacje wprowadzające w błąd, mogące mieć wpływ na decyzje zamawiającego.Art. 109 ust. 1 pkt 10

Certyfikat wykonawcy w tym ogłoszeniu

To ogłoszenie powołuje się na ustawę o certyfikacji wykonawców zamówień publicznych, która obowiązuje od 12 lipca 2026 roku. Certyfikat ma zastąpić część zaświadczeń składanych przy ofercie, a posługiwanie się nim jest dobrowolne.

Na 22 sierpnia 2026 roku żaden podmiot certyfikujący nie ma akredytacji Polskiego Centrum Akredytacji, więc certyfikaty nie są jeszcze wydawane. Brak certyfikatu nie jest powodem odrzucenia oferty. Do czasu uruchomienia systemu dokumenty składa się tak jak dotąd.

Podstawa: ustawa z 5 sierpnia 2025 roku o certyfikacji wykonawców zamówień publicznych (Dz.U. 2025 poz. 1235) oraz art. 124 ust. 2-4 Prawa zamówień publicznych. Stan akredytacji sprawdzony 22 sierpnia 2026 roku.

Co decyduje o wyborze oferty

Posiadanie Autoryzacji Producenta20%
Dysponowanie jednym technikiem / inżynierem serwisu20%
Cena60%
Jak liczone są punkty
Nazwa kryterium
Cena
Waga
60
Posiadanie Autoryzacji Producenta20%
Dysponowanie jednym technikiem / inżynierem serwisu20%

Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów serwisowych dwóch tomografów komputerowych wraz z wykonaniem testów specjalistycznych, objęte częścią nr 2 - szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został zamieszczony w załączniku nr 5b) do SWZ – formularzu asortymentowo - cenowym na zasadach określonych we wzorze umowy stanowiącym załącznik nr 6a) do SWZ.

Kryteria oceny ofert

Nazwa kryterium
Cena
Waga
60
Posiadanie Autoryzacji Producenta20%
Dysponowanie jednym technikiem / inżynierem serwisu20%

Wynik postępowania

2 umowy w częściach

Wartość umów (suma części): 8356,74

Data udzielenia: 2.09.2026
  • Część 1: Medikol Systems Sp. z o.o. 5235,42 · 2.09.2026
  • Część 2: Medikol Systems Sp. z o.o 3121,32 · 2.09.2026

Dokumentacja i źródło

Aktualny termin, dokumenty i sposób złożenia oferty sprawdź na stronie zamawiającego. BZP-Radar pomaga znaleźć i ocenić zlecenie; nie przyjmuje ofert.