Przejdź do treści

Zlecenie zakończone lub po terminie · BZP

ZP.97.2026 Dostawa wraz z montażem, naprawa oraz rozbudowa Systemu Kontroli Dostępu dla jednostek…

Pełna nazwa zlecenia

ZP.97.2026 Dostawa wraz z montażem, naprawa oraz rozbudowa Systemu Kontroli Dostępu dla jednostek Policji woj. małopolskiego

Kraków

KOMENDA WOJEWÓDZKA POLICJI W KRAKOWIE

Otwórz zlecenie z kontem Mam już konto

Konto jest bezpłatne. Analizy dokumentów zależą od planu i dostępnych danych.

Termin składania ofert

25.08.2026, 08:00

Szacowana wartość

Nie podano

Czas realizacji

do 5.12.2026

Wadium

Sprawdź w dokumentacji

Dane z BZP, aktualizacja rekordu: 26 września o 07:02. Pełne i aktualne warunki należy sprawdzić u zamawiającego.

Sprawdź nowe zlecenia w tej branży

To ogłoszenie ma zakończony termin lub dotyczy wyniku. Nadal można przeczytać jego treść.

Przejdź do aktualnych ogłoszeń

Zakres zlecenia

Dostawa: system kontroli dostępu, usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń audiowizualnych i optycznych, instalacje elektryczne. Kody CPV: 42961100-1, 50340000-0, 45310000-3.

Liczba części2

Część 1

1) Przedmiotem zamówienia jest dostawa wraz z montażem, naprawa oraz rozbudowa Systemu Kontroli Dostępu (dalej: SKD) dla jednostek Policji woj. małopolskiego, z następującym podziałem na zadania:

Zadanie 1: − Rozbudowa SKD w Komendzie Powiatowej Policji w Chrzanowie ul. Henryka Jordana 7, 32-500 Chrzanów.

− Dostawa i montaż SKD w Komisariacie Policji w Kalwarii Zebrzydowskiej, ul. Targowa 1, 34-130 Kalwaria Zebrzydowska.
− Naprawa SKD w Komisariacie Policji w Andrychowie, ul. Krakowska 108, 34-120 Andrychów.
− Rozbudowa SKD w Komisariacie Policji w Andrychowie, ul. Krakowska 108, 34-120 Andrychów.
2) Szczegółowe określenie przedmiotu zamówienia zawarte jest w załączniku nr 2 do SWZ – Opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 4 do SWZ – projekcie umowy.
3) Zamawiający wymaga gwarancji na dostarczone urządzenia oraz wykonane prace zgodnie z wymaganiami określonymi w załączniku nr 4 do SWZ – Projekt umowy. Termin gwarancji biegnie od daty podpisania bez uwag protokołu odbioru końcowego, niestwierdzającego usterek i wad oraz braków.
4) Zamawiający, dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym w dokumentacji zamówienia normom, ocenom technicznym, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, zgodnie z art. 101 ust. 4 Ustawy Pzp.

Kto może złożyć ofertę

Przeczytaj warunki doświadczenia, personelu i dokumentów

Treść z ogłoszenia. Warunki mogą być łączne albo alternatywne; pojedyncza kwota nie potwierdza spełnienia wymagań.

Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu: 1) Do oferty wykonawca dołącza oświadczenie aktualne na dzień składania ofert o braku podstaw do wykluczenia, spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, w zakresie wskazanym przez zamawiającego. Wzór oświadczenia stanowi załącznik nr 5 do SWZ. Informacje zawarte w oświadczeniu, stanowią wstępne potwierdzenie, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu.
2) Zamawiający wezwie wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 5 dni od dnia wezwania, podmiotowych środków dowodowych, aktualnych na dzień ich złożenia, w postaci:
a) Oświadczenia wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy w zakresie o którym mowa w art. 108 ust.1 pkt 1-4 i 6 oraz art. 109. Ustawy Pzp; – Zamawiający prześle wzór dokumentu wraz z wezwaniem

Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu: 1) Do oferty wykonawca dołącza oświadczenie aktualne na dzień składania ofert o braku podstaw do wykluczenia, spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, w zakresie wskazanym przez zamawiającego. Wzór oświadczenia stanowi załącznik nr 5 do SWZ. Informacje zawarte w oświadczeniu, stanowią wstępne potwierdzenie, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu.
2) Zamawiający wezwie wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 5 dni od dnia wezwania, podmiotowych środków dowodowych, aktualnych na dzień ich złożenia, w postaci:
a) Oświadczenia wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy w zakresie o którym mowa w art. 108 ust.1 pkt 1-4 i 6 oraz art. 109. Ustawy Pzp; – Zamawiający prześle wzór dokumentu wraz z wezwaniem

Wykaz przedmiotowych środków dowodowych
W celu potwierdzenia, że oferowane dostawy spełniają wymagania Zamawiającego określone w Załączniku nr 2 do SWZ. pn. „Opis Przedmiotu Zamówienia”, w przypadku oferowania rozwiązań równoważnych do oferty należy dołączyć: Dla zadania nr 1:
W przypadku oferowania rozwiązania równoważnego dla systemu SATEL ACCO/ACCO NET: 1. Szczegółowy opis architektury proponowanego rozwiązania.
2) Dokumentację producenta w postaci kart katalogowych lub kart technicznych albo specyfikacji technicznej w języku polskim lub z tłumaczeniem, dla każdego oferowanego urządzenia (czytnik, kontroler przejścia, centrala SKD, oprogramowanie), potwierdzającą spełnienie wymagań funkcjonalnych określonych w §2 niniejszego dokumentu oraz minimalnych wymagań technicznych określonych w Załączniku nr 1 do OPZ. Dokumentacja musi jednoznacznie identyfikować model oferowanego urządzenia i zawierać parametry techniczne umożliwiające ich porównanie z wymaganiami minimalnymi.

W przypadku oferowania rozwiązania równoważnego dla systemu ROGER RACS 4
1) Szczegółowy opis architektury proponowanego rozwiązania.
2) Dokumentację producenta w postaci kart katalogowych lub kart technicznych albo specyfikacji technicznej w języku polskim lub z tłumaczeniem, dla każdego oferowanego urządzenia (czytnik, kontroler przejścia, oprogramowanie), potwierdzającą spełnienie wymagań funkcjonalnych określonych w §2 niniejszego dokumentu oraz minimalnych wymagań technicznych określonych w Załączniku nr 1 do OPZ. Dokumentacja musi jednoznacznie identyfikować model oferowanego urządzenia i zawierać parametry techniczne umożliwiające ich porównanie z wymaganiami minimalnymi.
W przypadku oferowania rozwiązania równoważnego dla systemu Windows 11 PRO PL
1) Pełną nazwę i wersję oferowanego systemu operacyjnego wraz z numerem kompilacji (build).
2) Oficjalny dokument producenta dotyczący cyklu życia (lifecycle) oferowanego systemu operacyjnego.
3) Dokumentację producenta (np. karty katalogowe, specyfikacje techniczne lub dokumentację techniczną)
w języku polskim lub z tłumaczeniem potwierdzonym przez Wykonawcę, potwierdzającą spełnienie wymagań określonych w §1 niniejszego dokumentu. Dokumentacja musi jednoznacznie identyfikować oferowaną wersję i edycję systemu.
4) Opis sposobu integracji oferowanego systemu z istniejącą infrastrukturą AD DS, GPO/GPP, WSUS i PKI Zamawiającego, wraz ze schematem integracji.
5) Informację o warunkach i zakresie telefonicznego wsparcia technicznego w języku polskim (producenta lub autoryzowanego partnera).

Dla zadania nr 2: W przypadku oferowania rozwiązania równoważnego dla systemu SATEL ACCO/ACCO NET:
1) Szczegółowy opis architektury proponowanego rozwiązania, odrębnie dla każdej lokalizacji, której dotyczy oferta równoważna.
2) Dokumentację producenta w postaci kart katalogowych lub kart technicznych albo specyfikacji technicznej w języku polskim lub z tłumaczeniem, dla każdego oferowanego urządzenia (czytnik, kontroler przejścia, centrala SKD, oprogramowanie), potwierdzającą spełnienie wymagań funkcjonalnych określonych w §3 niniejszego dokumentu oraz minimalnych wymagań technicznych określonych w Załączniku nr 1 do OPZ. Dokumentacja musi jednoznacznie identyfikować model oferowanego urządzenia i zawierać parametry techniczne umożliwiające ich porównanie z wymaganiami minimalnymi.
Zamawiający przewiduje uzupełnienie przedmiotowych środków dowodowych: Tak
Przedmiotowe środki dowodowe podlegające uzupełnieniu po złożeniu oferty: Każdy z wymaganych przedmiotowych środków dowodowych podlega uzupełnieniu.

Podstawy wykluczenia (11)

Sytuacje, w których zamawiający może albo musi odrzucić ofertę. Rozwijamy je do zwykłego języka; wiążąca jest treść ogłoszenia i ustawy Pzp.

Fakultatywne podstawy wykluczenia:Art. 109 ust. 1 pkt 1
›Skazanie za przestępstwo przeciw środowisku lub prawom pracownikówDotyczy wykonawcy będącego osobą fizyczną, prawomocnie skazanego za przestępstwo przeciwko środowisku (rozdział XXII Kodeksu karnego) albo przeciwko prawom osób wykonujących pracę zarobkową.Art. 109 ust. 1 pkt 2 lit a
›Ukaranie za wykroczenie przeciw prawom pracownika lub środowiskuDotyczy wykonawcy będącego osobą fizyczną, ukaranego za wykroczenie przeciwko prawom pracownika lub przeciwko środowisku karą aresztu, ograniczenia wolności lub grzywny.Art. 109 ust. 1 pkt 2 lit b
›Decyzja administracyjna o naruszeniu prawa pracy lub środowiskaDotyczy wykonawcy, wobec którego wydano ostateczną decyzję administracyjną o naruszeniu obowiązków z zakresu prawa pracy lub ochrony środowiska, z nałożoną karą pieniężną.Art. 109 ust. 1 pkt 2 lit c
›Skazanie osoby z zarządu, wspólnika lub prokurentaDotyczy wykonawcy, wobec którego przesłanki z punktu 2 spełnia członek organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnik spółki osobowej albo prokurent.Art. 109 ust. 1 pkt 3
›Upadłość, likwidacja lub zawieszenie działalnościDotyczy wykonawcy w stanie likwidacji, upadłości, pod zarządem sądowym, w układzie z wierzycielami, z zawieszoną działalnością gospodarczą lub w podobnej sytuacji z przepisów innego państwa.Art. 109 ust. 1 pkt 4
›Poważne naruszenie obowiązków zawodowychDotyczy wykonawcy, który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość — w szczególności przez niewykonanie lub nienależyte wykonanie zamówienia.Art. 109 ust. 1 pkt 5
›Konflikt interesówDotyczy sytuacji, w której między wykonawcą a zamawiającym zachodzi konflikt interesów w rozumieniu art. 56 ust. 2 Pzp, którego nie da się usunąć w inny sposób niż przez wykluczenie.Art. 109 ust. 1 pkt 6
›Nienależyte wykonanie wcześniejszej umowy publicznejDotyczy wykonawcy, który z przyczyn leżących po jego stronie w istotnym stopniu nie wykonał lub nienależycie wykonał wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego, co doprowadziło do jej wypowiedzenia, odstąpienia, odszkodowania albo realizacji z gwarancji.Art. 109 ust. 1 pkt 7
›Wprowadzenie zamawiającego w błądDotyczy wykonawcy, który umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd co do braku podstaw wykluczenia, spełniania warunków udziału albo kryteriów selekcji.Art. 109 ust. 1 pkt 8
›Bezprawny wpływ na postępowanieDotyczy wykonawcy, który bezprawnie wpływał lub próbował wpłynąć na czynności zamawiającego albo próbował pozyskać informacje poufne mogące dać mu przewagę.Art. 109 ust. 1 pkt 9
›Informacje wprowadzające w błąd przez niedbalstwoDotyczy wykonawcy, który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa podał informacje wprowadzające w błąd, mogące mieć wpływ na decyzje zamawiającego.Art. 109 ust. 1 pkt 10

Co decyduje o wyborze oferty

Cena100%
Jak liczone są punkty
Sposób oceny ofert:Oceny ofert będzie dokonywała komisja. W toku badania i oceny ofert Zamawiający może żądać od Wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. Zamawiający poprawi w ofercie omyłki zgodnie z przepisami ustawy Pzp.
Nazwa kryterium
Cena
Waga
100

1) Przedmiotem zamówienia jest dostawa wraz z montażem, naprawa oraz rozbudowa Systemu Kontroli Dostępu (dalej: SKD) dla jednostek Policji woj. małopolskiego, z następującym podziałem na zadania:

Zadanie 2: − Dostawa i montaż SKD w Komisariacie Policji III, ul. Strzelców 16, 31-422 Kraków oraz w Komisariacie Policji VII os. Złotej jesieni 11C, 31-827 Kraków.

− Naprawa SKD dla Komendy Wojewódzkiej Policji w Krakowie , ul. Mogilska 109, 31-571 Kraków.
− Rozbudowa SKD dla Komendy Wojewódzkiej Policji w Krakowie , ul. Mogilska 109, 31-571 Kraków.
− Naprawa SKD w Oddziale Prewencji Policji w Krakowie, ul. Władysława Łokietka 205a, 31-263 Kraków.
− Naprawa SKD w Komendzie Powiatowej Policji w Proszowicach, ul. Wolności 2, 32-100 Proszowice.
2) Szczegółowe określenie przedmiotu zamówienia zawarte jest w załączniku nr 2 do SWZ – Opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 4 do SWZ – projekcie umowy.
3) Zamawiający wymaga gwarancji na dostarczone urządzenia oraz wykonane prace zgodnie z wymaganiami określonymi w załączniku nr 4 do SWZ – Projekt umowy. Termin gwarancji biegnie od daty podpisania bez uwag protokołu odbioru końcowego, niestwierdzającego usterek i wad oraz braków.
4) Zamawiający, dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym w dokumentacji zamówienia normom, ocenom technicznym, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, zgodnie z art. 101 ust. 4 Ustawy Pzp.

Kryteria oceny ofert

Sposób oceny ofert:Oceny ofert będzie dokonywała komisja. W toku badania i oceny ofert Zamawiający może żądać od Wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. Zamawiający poprawi w ofercie omyłki zgodnie z przepisami ustawy Pzp.
Nazwa kryterium
Cena
Waga
100

Wynik postępowania

2 umowy w częściach

Wartość umów (suma części): 480 730,74 zł

Data udzielenia: 22.09.2026
  • Część 1: KRAK-MAN OKSS Sp. z o.o. — 308 730 zł · 22.09.2026
  • Część 2: CONTROLVIS Sp. z o.o. — 172 000,74 zł · 24.09.2026

Dokumentacja i źródło

Aktualny termin, dokumenty i sposób złożenia oferty sprawdź na stronie zamawiającego. BZP-Radar pomaga znaleźć i ocenić zlecenie; nie przyjmuje ofert.