Przejdź do treści

Zlecenie zakończone lub po terminie · BZP

212.2026 wyłonienie Wykonawcy w zakresie wykonania podwójnej korekty utworów, książek lub czasopism…

Pełna nazwa zlecenia

212.2026 wyłonienie Wykonawcy w zakresie wykonania podwójnej korekty utworów, książek lub czasopism opatrzonych numerami ISBN lub ISSN, zleconej przez Wydawnictwo UJ, w podziale na 4 części

Kraków

UNIWERSYTET JAGIELLOŃSKI

Otwórz zlecenie z kontem Mam już konto

Konto jest bezpłatne. Analizy dokumentów zależą od planu i dostępnych danych.

Termin składania ofert

25.08.2026, 07:00

Szacowana wartość

Nie podano

Czas realizacji

12 miesiące

Wadium

Sprawdź w dokumentacji

Dane z BZP, aktualizacja rekordu: 7 października o 19:01. Pełne i aktualne warunki należy sprawdzić u zamawiającego.

Sprawdź nowe zlecenia w tej branży

To ogłoszenie ma zakończony termin lub dotyczy wyniku. Nadal można przeczytać jego treść.

Przejdź do aktualnych ogłoszeń

Zakres zlecenia

Usługi: usługi korektorskie. Kody CPV: 79821100-6.

Liczba części4

Część 1

Podwójna korekta do 200 arkuszy wydawniczych tekstów głównie z obszaru nauk prawnych, socjologii i tekstów w języku angielskim

Kto może złożyć ofertę

Przeczytaj warunki doświadczenia, personelu i dokumentów

Treść z ogłoszenia. Warunki mogą być łączne albo alternatywne; pojedyncza kwota nie potwierdza spełnienia wymagań.

4) Zdolność techniczna lub zawodowa – o udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy wykażą, że dysponują 1 (jedną) osobą zdolną do wykonania zamówienia:
Dla części I-II: 1 (jedną) osobą, która będzie uczestniczyć w wykonaniu zamówienia, podaną z imienia i nazwiska, która:
a) posiada wykształcenie wyższe (minimum licencjat),
b) posiada znajomość znaków korektorskich oraz umiejętność wprowadzenia korekty w dokumentach PDF z wykorzystaniem narzędzi adnotacji i znaczników w programie Adobe Acrobat lub Adobe Reader,
c) wykonała samodzielnie korekty tekstów o łącznej objętości nie mniejszej niż
6 arkuszy wydawniczych, wraz z podaniem w wykazie pełnego tytułu tekstu i jego objętości arkuszy wydawniczych (liczby arkuszy).

Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu: Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż pięć (5) dni od dnia wezwania, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych, tj.
a) wykazu osób, zgodnie z wymogami zawartymi w Rozdziale VI SWZ, zawierającego informacje dotyczące wykształcenia osoby dedykowanej do realizacji zamówienia oraz jej doświadczenia wraz z potwierdzeniem znajomości znaków korektorskich oraz umiejętności wprowadzenia korekty w dokumentach PDF z wykorzystaniem narzędzi adnotacji i znaczników w programie Adobe Acrobat lub Adobe Reader, wraz z podaniem w wykazie pełnego tytułu tekstu i jego objętości arkuszy wydawniczych (liczby arkuszy);

Wykaz przedmiotowych środków dowodowych
1) Zamawiający wymaga złożenia następujących przedmiotowych środków dowodowych, tj.
1) Wykonawca zobowiązany jest dołączyć do oferty próbkę korekty na dokumencie PDF, wykonaną z wykorzystaniem narzędzi adnotacji i znaczników w programie Adobe Acrobat lub Adobe Reader (Załącznik A do SWZ). Elementem korekty jest sprawdzenie, czy poprawki naniesione podczas redakcji (Załącznik B do SWZ) zostały wprowadzone na etapie składu i łamania (Załącznik A do SWZ). Próbka musi być zgodna z opisem przedmiotu zamówienia zawartym w Rozdziale III SWZ oraz postanowieniami Rozdziału XV ust. 3 SWZ i nie może zawierać więcej niż 15 błędów w którejkolwiek kategorii określonej w Rozdziale XV ust. 3 SWZ. Zamawiający zastrzega, że załączona do oferty próbka musi być wykonana samodzielnie przez osobę dedykowaną do realizacji danej części przedmiotu zamówienia. Zamawiający zastrzega, że próbka, stanowiąca element oferty Wykonawcy, niespełniająca wymagań określonych w SWZ (warunkach zamówienia)
będzie stanowiła podstawę do odrzucenia oferty Wykonawcy na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP.
Zamawiający przewiduje uzupełnienie przedmiotowych środków dowodowych: Nie
Oświadczenie z art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz.U. z 2025 r., poz. 514)

Podstawy wykluczenia (6)

Sytuacje, w których zamawiający może albo musi odrzucić ofertę. Rozwijamy je do zwykłego języka; wiążąca jest treść ogłoszenia i ustawy Pzp.

Fakultatywne podstawy wykluczenia:Art. 109 ust. 1 pkt 1
›Upadłość, likwidacja lub zawieszenie działalnościDotyczy wykonawcy w stanie likwidacji, upadłości, pod zarządem sądowym, w układzie z wierzycielami, z zawieszoną działalnością gospodarczą lub w podobnej sytuacji z przepisów innego państwa.Art. 109 ust. 1 pkt 4
›Poważne naruszenie obowiązków zawodowychDotyczy wykonawcy, który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość — w szczególności przez niewykonanie lub nienależyte wykonanie zamówienia.Art. 109 ust. 1 pkt 5
›Nienależyte wykonanie wcześniejszej umowy publicznejDotyczy wykonawcy, który z przyczyn leżących po jego stronie w istotnym stopniu nie wykonał lub nienależycie wykonał wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego, co doprowadziło do jej wypowiedzenia, odstąpienia, odszkodowania albo realizacji z gwarancji.Art. 109 ust. 1 pkt 7
›Wprowadzenie zamawiającego w błądDotyczy wykonawcy, który umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd co do braku podstaw wykluczenia, spełniania warunków udziału albo kryteriów selekcji.Art. 109 ust. 1 pkt 8
›Bezprawny wpływ na postępowanieDotyczy wykonawcy, który bezprawnie wpływał lub próbował wpłynąć na czynności zamawiającego albo próbował pozyskać informacje poufne mogące dać mu przewagę.Art. 109 ust. 1 pkt 9
›Informacje wprowadzające w błąd przez niedbalstwoDotyczy wykonawcy, który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa podał informacje wprowadzające w błąd, mogące mieć wpływ na decyzje zamawiającego.Art. 109 ust. 1 pkt 10

Co decyduje o wyborze oferty

Ocena jakościowa40%
Cena60%
Jak liczone są punkty
Nazwa kryterium
Cena
Waga
60
Ocena jakościowa40%

Podwójna korekta do 150 arkuszy wydawniczych tekstów głównie z obszaru zarządzania, politologii i nauk prawnych

Kryteria oceny ofert

Nazwa kryterium
Cena
Waga
60
Ocena jakościowa40%

Podwójna korekta do 100 arkuszy wydawniczych tekstów głównie z obszaru z nauk prawnych, medycyny i tekstów w języku angielskim

Nazwa kryterium
Cena
Waga
60
Ocena jakościowa40%

Podwójna korekta do 100 arkuszy wydawniczych tekstów głównie z obszaru psychologii i psychiatrii, tekstów w języku angielskim

Nazwa kryterium
Cena
Waga
60
Ocena jakościowa40%

Wynik postępowania

4 umowy w częściach

Wartość umów (suma części): 45 500 zł

Data udzielenia: 28.09.2026
  • Część 1: Magdalena Czarnecka — 17 000 zł · 28.09.2026
  • Część 2: Katarzyna Borzęcka — 10 500 zł · 28.09.2026
  • Część 3: Klaudia Król-Kiełbowicz — 9000 zł · 28.09.2026
  • Część 4: Paulina Feliksik — 9000 zł · 28.09.2026

Dokumentacja i źródło

Aktualny termin, dokumenty i sposób złożenia oferty sprawdź na stronie zamawiającego. BZP-Radar pomaga znaleźć i ocenić zlecenie; nie przyjmuje ofert.

Nie potwierdzono miejsca składania ofert. Dostępne linki służą do sprawdzenia źródeł.

Ogłoszenie: 2026/BZP 00388927/01