Przejdź do treści

Ogłoszenie o zleceniu · BZP

Wykonanie ekspertyzy technicznej śluzy nr 1 (polder Oławka) oraz śluzy nr 2 (Blizanowice - Trestno)

Wrocław

Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Spółka Akcyjna

Otwórz zlecenie z kontem Mam już konto

Konto jest bezpłatne. Analizy dokumentów zależą od planu i dostępnych danych.

Termin składania ofert

12.10.2026, 21:59

za 11 dni

Szacowana wartość

Nie podano

Czas realizacji

80 dni

Wadium

5000 zł

Dane z BZP, aktualizacja rekordu: 1 października o 09:05. Pełne i aktualne warunki należy sprawdzić u zamawiającego.

Zakres zlecenia

Usługi: inwentaryzacje i ekspertyzy techniczne, badania inżynieryjne. Kody CPV: 71310000-4, 71335000-5, 71319000-7.

  • 1) Przedmiotem zamówienia jest wykonanie ekspertyzy technicznej śluzy nr 1 (polder Oławka) oraz śluzy nr 2 (Blizanowice - Trestno).
  • 2) Celem opracowania jest ocena możliwości nadbudowy zamknięć śluzy o 60 cm w celu zwiększenia wysokości piętrzenia wody, przy zachowaniu warunków bezpiecznej eksploatacji budowli podczas przepływu wód powodziowych. W ramach ekspertyzy należy ocenić możliwość przeprowadzania wody powodziowej ponad koroną zamknięć (w stanie istniejącym oraz po nadbudowie), przy uwzględnieniu oddziaływań wynikających z przelewu wody warstwą 60–100 cm.
  • 3) Szczegółowe wymagania Zamawiającego dotyczące przedmiotu zamówienia zostały zawarte w Opisie przedmiotu zamówienia, stanowiącym zał. nr 1 do specyfikacji.

Kto może złożyć ofertę

Przeczytaj warunki doświadczenia, personelu i dokumentów

Treść z ogłoszenia. Warunki mogą być łączne albo alternatywne; pojedyncza kwota nie potwierdza spełnienia wymagań.

1) w zakresie sytuacji ekonomicznej lub finansowej, oświadczy, że posiada zdolność kredytową lub środki finansowe w wysokości co najmniej 200 000, 00 zł,
2) w zakresie zdolności technicznej i zawodowej (w zakresie doświadczenia), wykaże, że w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wykonał należycie dwie ekspertyzy stanu technicznego budowli piętrzącej wodę takiej jak śluza, jaz, zapora lub innej budowli piętrzącej wodę, o wysokości piętrzenia powyżej 2 m każda, zawierające w swoim zakresie ocenę stanu technicznego konstrukcji lub zamknięć hydrotechnicznych.
Pod pojęciem „budowli piętrzącej wodę” Zamawiający rozumie stałą barierę w poprzek cieku wodnego, stosowaną w celu retencji wody lub kontroli jej przepływu.
Przez „ekspertyzę stanu technicznego” Zamawiający rozumie dokument zawierający specjalistyczną ocenę stanu technicznego i bezpieczeństwa budowli hydrotechnicznej, sporządzony na podstawie przeprowadzonych oględzin, badań, pomiarów, analiz technicznych lub obliczeń, mający na celu określenie ich zdolności do dalszej bezpiecznej eksploatacji oraz wskazanie niezbędnych działań naprawczych, modernizacyjnych lub zabezpieczających sporządzoną w oparciu o przepisy Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 4 maja 2026 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle hydrotechniczne i ich usytuowanie
3) w zakresie zdolności technicznej i zawodowej (w zakresie dysponowania osobami kierowanymi do wykonania zamówienia), wykaże następujące osoby, które będą skierowane do realizacji zamówienia, umożliwiające realizację zamówienia na odpowiednim poziomie jakości:
a) Specjalista posiadający uprawnienia budowlane do projektowania lub do projektowania i kierowania robotami budowlanymi w specjalności konstrukcyjno-budowlanej, który był autorem lub współautorem co najmniej jednej ekspertyzy stanu technicznego budowli hydrotechnicznej o maksymalnym poziomie piętrzenia wody co najmniej 2m,
b) Rzeczoznawca budowlany, który był autorem lub współautorem co najmniej jednej ekspertyzy oceny stanu technicznego budowli hydrotechnicznej.

Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu: 1. Oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu oraz spełnieniu warunków udziału w postępowaniu w zakresie wskazanym w SWZ, zgodnie ze wzorem stanowiącym załącznik nr 7 do SWZ.
2) zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków i opłat, o których mowa w pkt 7.2.1., wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed jego złożeniem, a w przypadku zalegania z opłacaniem podatków lub opłat – wraz z zaświadczeniem składa się dokument potwierdzający, że przed terminem składania ofert wykonawca zawarł wiążące porozumienie z właściwym organem w sprawie spłat tych należności lub dokonał płatności należnych podatków lub opłat wraz z odsetkami lub grzywnami,;
3) zaświadczenie albo inny dokument właściwej terenowej jednostki organizacyjnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego albo inny dokument potwierdzający, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, o których mowa w pkt 7.2.1., wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed jego złożeniem, a w przypadku zalegania z opłacaniem składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne – wraz z zaświadczeniem (lub innym dokumentem) składa się dokument potwierdzający, że przed terminem składania ofert wykonawca zawarł wiążące porozumienie z właściwym organem w sprawie spłat tych należności lub dokonał płatności należnych podatków lub opłat wraz z odsetkami lub grzywnami,
4) oświadczenie wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu oraz spełnieniu warunków udziału w postępowaniu w zakresie wskazanym w SWZ
5) oświadczenie wykonawcy o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, z innymi wykonawcami, którzy złożyli odrębne oferty w niniejszym postępowaniu, a w przypadku takiej przynależności – oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty niezależnie od wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej,
6) Odpis lub informacja z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 Ustawy Pzp, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji.

Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu: 1. wykaz usług, o których mowa w pkt 8.5.2. SWZ, wraz z podaniem przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane lub są wykonywane, oraz załączeniem dowodów określających czy te usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie, zgodnie z załącznikiem nr 4 do SWZ.
2) wykaz osób, o których mowa w pkt. 8.5.3. skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, uprawnień, doświadczenia wraz z podaniem okresu i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia publicznego, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami, zgodnie z załącznikiem nr 5 do SWZ.

Podstawy wykluczenia (5)

Sytuacje, w których zamawiający może albo musi odrzucić ofertę. Rozwijamy je do zwykłego języka; wiążąca jest treść ogłoszenia i ustawy Pzp.

Fakultatywne podstawy wykluczenia:Art. 109 ust. 1 pkt 1
›Upadłość, likwidacja lub zawieszenie działalnościDotyczy wykonawcy w stanie likwidacji, upadłości, pod zarządem sądowym, w układzie z wierzycielami, z zawieszoną działalnością gospodarczą lub w podobnej sytuacji z przepisów innego państwa.Art. 109 ust. 1 pkt 4
›Poważne naruszenie obowiązków zawodowychDotyczy wykonawcy, który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość — w szczególności przez niewykonanie lub nienależyte wykonanie zamówienia.Art. 109 ust. 1 pkt 5
›Nienależyte wykonanie wcześniejszej umowy publicznejDotyczy wykonawcy, który z przyczyn leżących po jego stronie w istotnym stopniu nie wykonał lub nienależycie wykonał wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego, co doprowadziło do jej wypowiedzenia, odstąpienia, odszkodowania albo realizacji z gwarancji.Art. 109 ust. 1 pkt 7
›Wprowadzenie zamawiającego w błądDotyczy wykonawcy, który umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd co do braku podstaw wykluczenia, spełniania warunków udziału albo kryteriów selekcji.Art. 109 ust. 1 pkt 8
›Informacje wprowadzające w błąd przez niedbalstwoDotyczy wykonawcy, który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa podał informacje wprowadzające w błąd, mogące mieć wpływ na decyzje zamawiającego.Art. 109 ust. 1 pkt 10

Co decyduje o wyborze oferty

Nazwa kryterium
Cena
Kolejność kryterium
1

Dokumentacja i źródło

Aktualny termin, dokumenty i sposób złożenia oferty sprawdź na stronie zamawiającego. BZP-Radar pomaga znaleźć i ocenić zlecenie; nie przyjmuje ofert.